Privind înapoi la Postmanul lui Kevin Costner

„Când oamenii răi se combină, cei buni trebuie să se asocieze; în caz contrar, vor cădea unul câte unul, un sacrificiu nepotrivit într-o luptă disprețuitoare ”. Edmund Burke

Poștașul este o aventură post-apocaliptică bazată pe romanul cu același nume David Brin. Regizorul și vedeta Kevin Costner a oferit un film de proporții epice, atât în ​​ceea ce privește povestirea, cât și timpul său dur de 178 de minute.

Deși a fost un efort ambițios și din inimă, filmul a primit recenzii negative și a făcut afaceri groaznice la box-office. Puteți rezuma evaluarea negativă a recenzenților într-un singur cuvânt: excesul de îngăduință. Respectând acei critici, acesta prezintă coborâri periodice către suprasentimentalitate, o abordare obeză a tăierii scenelor și a dialogului care deseori se agită.



Cu toate acestea, susțin că, dacă este privit ca un film cu câteva defecte, are multe de oferit. De fapt, poate fi chiar trecut cu vederea ca fiind una dintre cele mai bune intrări în canonul de film post-apocaliptic. fundal

Având în vedere eșecul presupus de înalt nivel al Waterworld (1995), aventura sa post-apocaliptică anterioară, ar putea părea surprinzător faptul că lui Costner i s-a permis să se angajeze în acest proiect. Cu toate acestea, o evaluare mai detaliată dă sens situației.

În primul rând, în ciuda notorietății sale, Waterworld nu a fost de fapt un dezastru financiar. Deși nu și-a redus imediat bugetul masiv de 175 de milioane de dolari pe plan intern, a obținut un profit sănătos atunci când au fost luate în considerare vânzările la nivel mondial de bilete și video la domiciliu.

În al doilea rând, Costner era încă în carieră la acel moment. CV-ul său a fost plin de spectacole solide în filme precum The Untouchables, Robin Hood: Prince of Thieves și a lui Oliver Stone JFK . În plus, era încă cunoscut în principal sub numele de Kevin „Dansează cu lupii” Costner, regizorul premiat cu Oscar. În ciuda dezamăgirii relative a Waterworld , un film de acțiune condus de Costner trebuie să fi părut un pariu bun.

Cartea

„Poștașul a fost scris ca răspuns la toate acele cărți și filme post-apocaliptice care par să se delecteze cu ideea căderii civilizației”. David Brin

Poștașul se bazează vag pe cartea cu același nume și, ca toate adaptările, cineaștii s-au confruntat cu alegeri față de conținut. Pe scurt, filmul este o aventură oarecum diferită, cu același personaj, decor și premisă.

Deși este o lectură excelentă, romanul sursă are unele probleme proprii. Inițial, aceasta cuprindea trei romane scurte care au fost ulterior culese într-o carte mai lungă în trei părți. Prima parte este o poveste extrem de distractivă care urmărește aventurile personajului principal în timp ce traversează rămășițele unui America de Nord devastată de un dezastru.

Partea a doua urmează de aici și detaliază contactul său cu o civilizație tehnologică care aspiră la reformarea și recuperarea pustiei.

Partea a treia este în cazul în care povestea ia o abordare oarecum diferită, cu o tranziție discordantă în tărâmuri science fiction mai degrabă decât ficțiunea speculativă a primelor două părți. Este ca și cum autorul a luat fiecare sugestie care i-a fost dată și a încercat să o înghesuie în partea finală.

Filmul

„Dându-și seama instinctiv că povestea ar trebui să fie despre decență, eroism și speranță, el a aruncat toate vechile proiecte triste și l-a angajat pe Brian Helgeland, stimat scenarist al L.A. Confidential . ' David Brin pe Costner

Adaptarea filmului elimină elementele futuriste ale ultimelor părți ale cărții (inginerie genetică, supercalculatoare) și fundamentează povestea ca o poveste supraviețuitoare pură care ar putea fi considerată un neo-occidental. Păstrată este premisa unei înșelăciuni, care implică o uniformă poștală veche, care este atât de eficientă încât, în curând, își ia propria viață.

Pe măsură ce singuraticul este prins de evenimente și, în cele din urmă, vine bine, personajul lui Costner este destul de important. Dacă vă place caracterizarea lui, depinde probabil de modul în care vă simțiți despre Costner. Pentru unii, el aduce o calitate simpatică, inteligentă, pentru toți un rol eroic. Alții consideră că livrarea lui este ciudată. Poștașul este cu siguranță o felie clasică a ceea ce Costner face cel mai bine, spre deosebire de performanțele neplăcute, plictisitoare din punct de vedere emoțional ale, să zicem, Viggo Mortensen în Drumul (2009) sau Denzel Washington în Cartea lui Eli (2010).

Eroul reticent s-ar putea să pară o capcană de film bine purtată, dar reflectă una dintre temele principale ale cărții, una care ar putea fi rezumată cu zicala: „Tot ce este necesar pentru ca răul să triumfe este că oamenii buni nu fac nimic . ” De-a lungul cărții, personajul principal reflectă că căutarea sa este să găsească pe cineva care este dispus să își asume responsabilitatea pentru lucruri și, treptat, i se pare că mantia este a lui.

Versiunea film a Poștașul este, ca majoritatea adaptărilor bune, simplificat. În primul rând, există un erou bine definit și un ticălos definit, singular. În acest rol, generalul Betleem al lui Will Patton a fost un punct de derâdere al criticilor vremii, dar bănuiesc că au înțeles greșit ceea ce încerca să facă. El este, la rândul său, atât înspăimântător, cât și vicios, dar există întotdeauna aluzia unui patetic tip Richard III - un vânzător de fotocopiator care a devenit tiran când a apărut ocazia.

Nu este vorba despre Darth Vader despre care vorbim. Este simbolul unui om plin de îndoială cu privire la bărbăția sa (se presupune că este impotent sexual) și care compensează cu manifestări grandioase de cruzime și agresiune. Faptul că cruzimea sa îl forțează în cele din urmă pe erou să lupte este, de asemenea, o idee ridicată din carte.

Din punct de vedere tehnic, filmul este excelent, cu o cinematografie somptuoasă, inteligent compusă și o utilizare subtilă a compoziției CGI. Este clar că nu s-a scutit nici o cheltuială în lucrările de localizare, iar acest lucru este combinat cu utilizarea liberală a armatelor de extras. Grandoarea vizuală poate fi descrisă doar ca epică, iar coloana sonoră exuberantă de James Newton Howard este acompaniamentul perfect.

Părțile de caractere mai mici sunt în mare parte bine jucate. Mai degrabă decât personajul naiv, dar aspirațional din carte, actrița britanică Olivia Williams îl interpretează pe Abby ca o folie obosită de lume față de personajul principal, cu inteligența și simțul valorilor sale comparabile. Larenz Tate în rolul Ford oferă o performanță uneori excesiv de serioasă, care în anumite privințe întruchipează spiritul întregului film. Costner și-a aruncat propria fiică în unele scene care amenință să devină un pic înfiorătoare.

Personajele eroului și ticălosul bine definite, povestea simplificată a aventurilor și livrarea optimistă a lui Costner se combină pentru a produce un film plin de viață, și cred că acest lucru oferă câteva indicii cu privire la motivul pentru care un film atât de bine făcut nu a fost mai bine primit decât el a fost. În anii 90, moda era ca totul să fie întunecat și nervos. Șapte simbolizează apetitul pe care publicul îl avea pentru grunge.

Cel mai mare succes din 1997 a fost legat de o navă care s-a scufundat. Bănuiesc că, dacă un galben și maro nuanțează ca un festival de mizerie Cartea lui Eli apăruse la mijlocul anilor 90, ar fi fost un succes uriaș. Dimpotrivă, Poștașul probabil s-ar fi descurcat mult mai bine dacă ar fi lansat astăzi.

Critică

Spectatorii vor observa rapid câteva neajunsuri de neiertat, care nu pot fi respinse ca o simplă ciocnire cu capriciile modei din epocă. Poștașul Reputația de film care aruncă adâncurile sentimentalității este, cel puțin parțial, meritată. Durata sa de aproape trei ore trebuie să fi prezentat o provocare atât distribuitorilor, cât și publicului. În special, la începutul ultimei treimi, există câteva scene care ar fi putut fi excizate pentru a îmbunătăți filmul. Ca urmare a acestor scene străine, aceasta este singura porțiune a filmului care chiar începe să se tragă.

Ne întrebăm ce influență a avut Costner asupra construcției tăieturii finale. Ceea ce era necesar în acest stadiu de producție era obiectivitatea unui măcelar cu un cuțit ascuțit și cu o inimă bună. Există multe scene, cum ar fi una care implică un cameo ciudat de Tom Petty, care trebuie să fi implicat o mulțime de muncă la momentul filmării, dar care nu a funcționat cu adevărat pe ecran.

Am mai văzut-o făcută. De exemplu, Richard Donner a avut un corker al unei scene de deschidere pentru Armă letală implicând o luptă de bar, dar a eliminat-o, deoarece nu era nevoie. Așa-numitele tăieturi ale regizorului Străin și Extratereștrii ambele conțin raze de imagini suplimentare fascinante și totuși regizorii înșiși și mulți fani sunt de acord că edițiile de teatru mai subțiri sunt definitive. Oare Costner, mă întreb, a insistat ca unele secvențe ale eroului său să fie lăsate intacte datorită ego-ului?

Asta nu înseamnă asta Poștașul ar fi fost filmul mai bun dacă ar fi substanțial mai scurt. În general, folosește destul de bine lungimea sa pentru a oferi o poveste grandioasă. Cu toate acestea, reduceri de câteva minute aici și colo ar fi îmbunătățit foarte mult filmul. La o scară mai mică, înroșirile actorilor, din cauza momentelor de dialog demne de gemete, ar fi putut fi scutite cu o scurtă trecere atentă în scene. „Îți dai speranță de parcă ar fi bomboane în buzunar.” Vai.

Deși filmul este prost, acest lucru nu înseamnă că ar fi fost mai bine dacă scenariul ar fi fost dezbrăcat de sentimentalism. Este un film cu multă inimă și câteva momente cu adevărat emoționante, pentru cei care sunt dispuși să fie mișcați.

În mod ironic, Costner a renunțat la un rol principal în Air Force One, un film de acțiune patriotic care se simte bine, care a făcut foarte bine din punct de vedere financiar Poștașul. A luat decizia corectă? Majoritatea oamenilor care au urât Air Force One l-ar critica pentru blanditatea sa și pentru bine sau rău, Poștașul este un film cu multă inimă. În ciuda defecțiunilor sale, este greu de justificat criticile la care a fost supus, în timp ce filme precum Mad Max seriile sau cea mai recentă serie de filme cu apocalipsă zombie nu par a fi judecate după aceleași standarde.

Este departe de a fi perfect, dar dacă doriți să treceți cu vederea deficiențele sale, Poștașul este o aventură emoționantă, emoționantă, interesantă, care are multe de oferit.